LarkのAI機能でできること 議事録要約・翻訳・文章作成を実務でどう使うか

先に結論を言います

LarkのAIは、議事録の自動要約・チャットや文書の翻訳・文章の下書き作成を、Larkの中でそのまま使える点が実務での強みです。ChatGPTやDeepLを別々に契約しても同じことはできますが、会議やチャットとツールを行き来する手間が減る分、まとまっている方が現場は楽です。ただし会議の「AIノート」は有料オプション（¥270,000）で、機能の一部に追加費用がかかります。ここは先に押さえてください。金額や含まれる範囲は変わるため、最終判断は必ず公式料金ページで確認してください。

LarkのAIで実務に効くのは3つ

現場の仕事で効くのは、次の3つです。派手なことより、毎日の手間が減るかどうかで見てください。

• 議事録の要約：会議の録画・録音から、要点と決まったこと、宿題（誰がいつまでに）を自動でまとめます。
• 翻訳：チャットの投稿や文書を、その場で日本語⇔外国語に切り替えます。
• 文章作成・添削：ドキュメントやチャットで、下書きの作成・言い回しの修正・長文の要約を手伝います。

この3つは、熊本の中小企業が抱えている「議事録を書く人がいない」「外国人スタッフや海外取引先とのやりとりが増えた」「案内文や報告書を書くのに時間がかかる」という悩みに、そのまま当たります。TSMC進出で県内は取引や採用の幅が広がり、英語・中国語のやりとりが以前より身近になりました。翻訳を毎回外注する規模ではない会社ほど、手元でさっと訳せる価値は大きいです。

議事録の要約は実務でどう使うか

会議の録画から要約を作り、そのままチャットで共有する流れが基本です。

手順のイメージは次のとおりです。

1. Larkのビデオ会議で会議を録画する（対面会議はスマホ録音を取り込む方法もあります）。
2. AIノートが要点・決定事項・宿題を自動で整理する。
3. できた要約をドキュメントに残し、担当者のタスクに割り当てる。

これで「議事録係が終業後に1時間かけて書く」という作業が減ります。ただし前提として、会議のAIノートは有料オプションで、参考資料では¥270,000（購入後、AIノートを最大1,800件まで自動作成、法人メンバー全員が利用可）とされています。買い切りに近い形なので、月額とは別に考えてください。会議そのものの機能はLarkのビデオ会議とZoomの比較で整理しています。

注意点として、AIの要約はそのまま議事録にできるわけではありません。数字や固有名詞、金額の聞き取り違いは必ず起きます。人が最後に目を通す前提で使ってください。

翻訳は現場のどこで役に立つか

チャットと文書の翻訳が、外国人スタッフや海外とのやりとりで役に立ちます。

• チャットの投稿を、読む人の言語で表示できる（送る側は日本語のままでよい）。
• ドキュメント全体をまとめて別言語に切り替えられる。
• 定型の案内文や作業手順書を、多言語で用意できる。

製造や建設の現場で技能実習生・特定技能の人材が増えている会社では、朝礼の連絡や安全指示をチャットで流すときに効きます。翻訳の精度はDeepLのような専門ツールが一枚上のこともあります。契約書や重要文書はプロの翻訳を挟むべきで、AI翻訳は「意味が通じればよい日常のやりとり」に絞るのが現実的です。

文章作成は「下書き係」として使う

文章作成AIは、ゼロから完成品を作る道具ではなく、下書きを速く出す道具として使うのが実務向きです。

使いどころの例です。

• 取引先へのお礼メールや案内文のたたき台を作る。
• 長い報告書を3行に要約して、上司に回す。
• 求人票や作業手順書の言い回しを整える。

「書き出しで手が止まる」時間がなくなるのが一番の効果です。文章のクセや事実確認は人がやる、という役割分担を決めておくと失敗しません。ドキュメント機能そのものの比較はLarkドキュメントとグーグルドキュメントの比較を参照してください。

Lark内蔵AIと単体AIツールの比較表

Larkの中で使うか、ChatGPTやDeepLなどを個別に契約して組み合わせるか。判断軸で並べると次のようになります。

料金・機能は変わります。数値は確認日時点のもので、最新は公式サイトで確認してください。

Lark内蔵AIのデメリット

一番のデメリットは、AIノートなど一部機能が有料オプションで、月額とは別に費用がかかることです。参考資料ではAIノートが¥270,000、Base オートメーションの実行回数追加が¥95,000（5万回・有効期間1年）、AnyCross統合フローの実行回数追加が¥154,400（20万回・有効期間1年）とされています。会議を毎日回す会社ならAIノートの投資は回収しやすいですが、月に数回しか会議がない会社には割高です。また翻訳の精度は専門ツールに劣る場面があり、契約書などの正確さが要る文書には向きません。

単体AIツール組み合わせのデメリット

一番のデメリットは、コピー＆貼り付けの往復が増え、データが各ツールに散らばることです。会議の録音、翻訳、文章作成をそれぞれ別サービスで行うと、請求も設定もバラバラになり、退職者が使っていたアカウントの管理も抜けやすくなります。情報システム担当が1人か兼任という熊本の中小企業では、管理の手間そのものがコストになります。用途ごとの精度は高くても、全体の運用が重くなる点は見落とせません。

どちらを選ぶか——チェックリスト

Lark内蔵AIが向く会社

• すでにLarkでチャット・会議・文書を使っている、または使う予定がある。
• 会議が多く、議事録作成の負担を減らしたい。
• 外国人スタッフや海外とのやりとりが日常的にある。
• ツールの契約と管理を1つにまとめたい。

単体AIツール組み合わせが向く会社

• 翻訳の精度を最優先し、契約書など正確さが要る文書が多い。
• 特定の用途（例：長文の高度な生成）でトップ精度を求める。
• 社内にツールを管理できる担当がいて、複数契約を苦にしない。
• Larkの導入予定がなく、既存ツールを変えたくない。

規模別の目安——5人・20人・50人の会社なら

一般的な判断の目安です。会社の使い方で変わるので、あくまで出発点にしてください。

• 5人：まず無料プランでLarkのAI翻訳や文章作成を試すのが現実的です。有料の会議AIノート（¥270,000）は、会議頻度が低ければ後回しでよいです。
• 20人：Proプランは¥1,420×20人＝月額¥28,400（税表記なし、単価は参考資料時点）が目安です。会議が多い部署があるなら、AIノートを追加する価値を検討する規模です。
• 50人：チャット・会議・文書をLarkに集約すると、AIの効きが全社に広がります。Proは¥1,420×50人＝月額¥71,000が目安です。実行回数系のオプション（Base¥95,000・AnyCross¥154,400）は使う業務が固まってから足すのが無駄がありません。

費用対効果の考え方は従業員10〜30名の会社がLarkを導入した費用対効果の試算も参考にしてください。

出典

• Lark 公式料金ページ（2026年7月29日確認）

料金・機能は確認日時点の公式サイトの情報です。最新は各公式サイトでご確認ください。

明日からできる一歩

今日中にできることは1つです。次の社内会議を1回だけ録画（または録音）して、AIに要約させ、人が5分で直してみてください。手作業で議事録を書く時間と比べて、どれだけ短くなるかが分かります。その1回の差が、AIを本格導入するかどうかの判断材料になります。