Larkのビデオ会議とZoomを比較 時間制限・録画・料金の違い

先に結論を言います

会議だけをしっかりやりたい、外部の取引先と頻繁につなぐならZoomが無難です。チャット・カレンダー・文書・タスクと会議をひとつにまとめて社内の業務を回したいならLarkが向いています。ビデオ会議単体の完成度はZoom、会議を含めた全体の一本化はLark、という分け方が現場では一番わかりやすいです。

以下、時間制限・参加人数・録画・文字起こし・料金の順に整理します。ただし料金や人数の具体的な数値は、両社とも公式サイトで頻繁に変わるため、この記事では「どこを見て判断するか」を中心に書きます。正確な数字は必ず各公式サイトで最新をご確認ください。

Larkのビデオ会議とZoomの違いを一覧で

まず全体像です。数値は変動するため、確認すべき箇所を示す形にしています。

Zoomのビデオ会議、何が強いか

Zoomの強みは、会議そのものの安定感と、社外への通りやすさです。招待リンクを送れば相手はアプリを入れなくてもブラウザで入れることが多く、取引先や役所、金融機関との打ち合わせで「相手が迷わない」のは大きな利点です。

熊本でもZoomは広く普及しています。TSMC関連で県外・海外との商談が増えた企業では、相手からZoomの招待が来ることも多いです。ウェビナー機能や大人数配信の作り込みも厚く、研修やセミナーを配信するならZoomに分があります。

Larkのビデオ会議、何が強いか

Larkの強みは、会議がチャット・カレンダー・文書・タスクと同じアプリの中でつながっている点です。カレンダーの予定から会議を立ち上げ、会議中の議事録をそのままDocsに残し、決まったことをタスクに変える、という流れが1つのアプリで完結します。

現場を抱える中小企業では、会議のためだけに別アプリを開くのは意外と手間です。日報や連絡をLarkのチャットで回しているなら、会議もその延長で使えます。会議とツールをバラバラに契約している場合のコスト比較はチャット・会議・文書・タスクを別々に契約 vs Lark一本化、コスト比較にまとめています。

会議の時間制限はどうなっているか

無料プランで最も差が出やすいのが時間制限です。Zoomの無料プランは、複数人の会議に時間の上限があることで知られています。短い打ち合わせなら問題ありませんが、長めの会議で途中切断に悩まされるケースがあります。

Larkも無料プランで会議時間や録画に制限があります。どちらも制限内容はプラン改定で変わるため、次の2点を必ず公式サイトで確認してください。

• 無料プランで1回の会議が何分まで使えるか
• 有料プランに上げると制限がどう変わるか

Larkの無料範囲はLarkの無料プランはどこまで使えるか正直に整理でも触れています。

参加人数の上限はどう見るか

参加人数は「無料プランの上限」と「有料プランの上限」を分けて見る必要があります。両社とも、上位プランやウェビナー機能を使うと大人数に対応します。

判断のポイントは次の通りです。

• 社内会議中心で数人〜十数人なら、無料〜下位プランで足りることが多い
• 全社集会や研修で数十人以上を集めるなら、上位プランやウェビナーの上限を確認する
• 「同時に何人まで」だけでなく「見るだけの参加者」を含めた上限も確認する

具体的な人数は改定で変わるため、公式サイトの最新表で照合してください。

録画と文字起こしの違い

録画はどちらも対応します。Zoomはクラウド録画に加え、パソコン本体に保存するローカル録画が使いやすい点が特徴です。Larkはクラウド録画が中心で、録画をそのままチャットやDocsで共有しやすい流れになっています。

文字起こし（会議の音声を自動で文章にする機能）も両社とも用意しています。Larkは文字起こしと議事録を同じアプリ内で残せるため、会議後に「誰が何を決めたか」を探す手間が減ります。ただし対応する言語やプランごとの利用範囲は変わるので、日本語の精度を含めて自社で試すことをおすすめします。

Zoomのデメリット

Zoomのデメリットは、会議は強いがそれ以外を別ツールで補う必要がある点です。チャット・文書・タスク・業務アプリは基本的にZoom単体では完結しないため、他のツールと組み合わせることになります。

その結果、会議はZoom、連絡はLINEやチャット、文書は別サービス、と分かれて契約と管理が増えます。ツールが増えるほど月額もID管理も膨らみます。会議単体の費用が安く見えても、周辺ツールを足すと総額が読みにくくなります。

Larkのデメリット

Larkのデメリットは、社外の相手にとって「初めて使うツール」になりやすい点です。Zoomほど普及していないため、取引先から「アプリを入れないと入れないのか」と聞かれることがあります。ブラウザ参加はできますが、相手の慣れという点ではZoomに一日の長があります。

また、機能が多い分、最初の設定や社内ルールづくりに手間がかかります。会議だけが目的なら、Larkの多機能はかえって過剰になることもあります。

どちらを選ぶか——チェックリスト

Zoomが向いている企業

• 社外・県外・海外との会議や商談が多い
• 相手が迷わず参加できることを最優先したい
• ウェビナーや大人数配信を定期的に行う
• チャットや文書は既存のツールで足りている

Larkが向いている企業

• 会議だけでなくチャット・文書・タスクも一本化したい
• 会議後の議事録・決定事項の管理に困っている
• 複数ツールの月額と管理を減らしたい
• 社内会議・現場との打ち合わせが中心

会議単体で選ぶならZoom、社内業務まで含めて考えるならLark、という軸で見ると迷いにくいです。会議も含めた社内一本化のコストはLark と Microsoft Teams、中小企業のコスト差はどこで生まれるかも参考になります。

出典

• Lark 公式料金ページ（2026年7月20日確認）

料金・機能は確認日時点の公式サイトの情報です。今回の確認では料金表の具体的な数値を取得できなかったため、金額・人数・時間などの数値は本文に記載していません。最新は各公式サイトで必ずご確認ください。Zoomの料金・制限についても公式サイトの最新情報をご確認ください。

明日からできる一歩

今日中に、直近1か月の会議を「社外との会議」と「社内だけの会議」に分けて数を数えてみてください。社外が多ければZoom、社内が多ければLarkが軸になります。この1つの数字が、無駄なツールを増やさない最初の判断材料になります。