Larkのタスク管理とAsana・Backlog・Trelloを比較 料金と機能の違い

先に結論を言います

タスク管理だけを専門的に深く使いたいならAsanaやBacklog、付箋のように手軽に始めたいならTrello、チャットや会議やタスクを一つにまとめて管理したいならLarkが向いています。熊本の10〜50名の会社で「別々にツールを契約したくない」「LINEと電話でバラバラになった仕事の流れを一本化したい」なら、まずLarkのタスク機能を試すのが現実的です。専門機能の深さより、日々の連絡とタスクが同じ画面でつながることのほうが、現場では効きます。

4サービスの比較表

まず全体像を表にします。料金や数値は参考資料にある範囲だけ具体的に書き、資料に無いものは「公式サイト参照」としています。

価格を横並びで比較したい方は、Lark以外の3社は税区分やプラン構成が細かく変わるため、必ず各公式サイトで最新をご確認ください。

Larkのタスク・プロジェクト管理でできること

Larkはタスク管理を単体の機能ではなく、チャット・会議・カレンダー・文書と地続きで使えるのが特徴です。

• チャットのメッセージをそのままタスク化できます
• 担当者・期限・進捗を1画面で管理できます
• カンバン(付箋を並べるボード表示)・リスト・ガントチャート(工程を横棒で見る図)を切り替えられます
• Lark Baseと組み合わせれば、案件管理表そのものをタスクの入れ物にできます

熊本の現場で「LINEで来た依頼が流れて消える」「誰がやるか曖昧なまま止まる」という悩みは、チャットとタスクが同じ場所にあると減ります。詳しくは熊本の現場で「紙とLINEと電話」をLarkでどこから置き換えるかも参考にしてください。

Asanaの特徴

Asanaはタスク・プロジェクト管理の専用ツールで、進行管理を細かく作り込みたい会社に向きます。

• タスクの依存関係(このタスクが終わらないと次に進めない、という関係)を設定できます
• ポートフォリオで複数プロジェクトを俯瞰できます
• タイムライン・ボード・カレンダーなど表示形式が豊富です

マーケティングや複数部門をまたぐ大きめのプロジェクトを回すなら、専用ツールの深さが活きます。料金は複数プランがあり変動するため、公式サイトで確認してください。

Backlogの特徴

Backlogは国産のプロジェクト管理ツールで、システム開発や制作会社の進行管理に強みがあります。

• 課題(やること)単位で状態・担当・期限を管理します
• Git・SVN(プログラムの変更履歴を管理する仕組み)との連携が標準的です
• Wiki(社内メモを共有する機能)で仕様書や手順を残せます

日本語のサポートと分かりやすい画面が評価されています。熊本でも受託開発やWeb制作の会社なら候補に入ります。料金は公式サイトで確認してください。

Trelloの特徴

Trelloはカンバン方式に特化した、最もシンプルなツールです。

• カードを並べて動かすだけの直感的な操作です
• 少人数チームがすぐ使い始められます
• 拡張機能を足すことで機能を増やせます

ただし機能を足していくと結局は他ツールの領域に近づき、管理が煩雑になることもあります。無料プランがあり、料金は公式サイトで確認してください。

料金の違い

参考資料で円建ての具体額が確認できたのはLarkだけです。Larkの有料プラン(プロ)は1ユーザーあたり月額¥1,420です。無料プランもあります。

Asana・Backlog・Trelloは、参考資料に円建ての具体額がありませんでした。プラン構成や税区分が細かく変わるため、金額の断定は避けます。必ず各公式サイトで最新の料金をご確認ください。

なお、Larkの数値も一部は公式ページの本文が取得できず「記載なし」でした。導入前には無料プランの上限やストレージを公式で確認してください。無料でどこまで使えるかはLarkの無料プランはどこまで使えるか正直に整理にまとめています。

Larkのデメリット

Larkはタスク管理の「深さ」では専用ツールに一歩譲ります。

• タスクの依存関係やポートフォリオ管理など、専用ツールほど細かく作り込めません
• 機能が広い分、最初に「どこから使うか」を決めないと持て余しがちです
• 開発向けのGit連携のような専門特化の連携は弱めです

「タスク管理だけを極めたい」会社には、専用ツールのほうが合う場面があります。

Asanaのデメリット

Asanaは高機能な分、小規模チームには過剰になりがちです。

• 機能が多く、使いこなすまでに学習の時間がかかります
• チャットやビデオ会議は標準で持たないため、別ツールとの併用が前提です
• ツールを分けると、その分の契約と管理コストが増えます

Backlogのデメリット

Backlogは開発・制作の文脈が強く、それ以外の部署には合わないことがあります。

• 「課題」中心の考え方が、製造や店舗の日常業務にはなじみにくい場合があります
• チャットやビデオ会議は持たないため、連絡は別ツールになります
• 開発向けの機能は、非エンジニアには使わない部分が多くなります

Trelloのデメリット

Trelloは手軽さの裏で、規模が大きくなると限界が出ます。

• カードが増えると全体の把握が難しくなります
• ガントチャートなどは拡張機能頼みで、標準では物足りません
• チャット・会議・文書は持たないため、結局ツールが増えていきます

どちらを選ぶか——チェックリスト

自社に近い条件を選んでください。

Larkが向く会社

• チャット・会議・タスクを1つにまとめたい
• 別々にツール契約する手間とコストを減らしたい
• LINEと電話でバラバラの連絡を一本化したい
• Lark Baseで案件管理表も作りたい

Asanaが向く会社

• 複数部門をまたぐ大きなプロジェクトが多い
• タスクの依存関係を厳密に管理したい
• 連絡ツールはすでに別に決まっている
• 専用ツールの機能の深さを重視する

Backlogが向く会社

• システム開発やWeb制作の進行管理が中心
• Git・SVNと連携したい
• 国産で日本語サポートを重視する
• 仕様書や手順をWikiで残したい

Trelloが向く会社

• 少人数でとにかく手軽に始めたい
• 複雑な管理は必要ない
• まず無料で試したい
• カンバンだけで十分に回る

規模別の目安——5人・20人・50人の会社なら

熊本の中小企業を想定した、一般的な判断の目安です。架空の導入事例ではありません。

5人の会社 まずは無料で始められる範囲で十分なことが多いです。TrelloやLarkの無料プランで小さく試し、足りなくなってから有料化を検討するのが無難です。

20人の会社 ツールが増えると管理が重くなる規模です。連絡とタスクを一本化するメリットが出てきます。Larkのプロプランなら、1ユーザー¥1,420×20人=月額¥28,400が単純計算の目安です(税区分や無料枠は公式で要確認)。専用ツールを複数契約する場合との合計コストで比べてください。

50人の会社 部門ごとに使うツールが分かれがちな規模です。全社を一本化するならLark、開発部門が独立して進行管理するならBacklogといった使い分けもあります。Larkのプロなら¥1,420×50人=月額¥71,000が単純計算の目安です(同じく公式で要確認)。費用対効果の試算は従業員10〜30名の会社がLarkを導入した費用対効果を試算するも参考にしてください。

出典

• Lark 公式料金ページ（2026年7月31日確認）

料金・機能は確認日時点の公式サイトの情報です。最新は各公式サイトでご確認ください。Asana・Backlog・Trelloの料金は参考資料に円建ての具体額が無かったため、各公式サイトで最新をご確認ください。

明日からできる一歩

今日、自社で「止まっているタスク」を3つ紙に書き出してください。誰が担当で、なぜ止まっているかを添えます。それが埋まらないなら、ツールを変える前に「誰がやるか決まっていない」という別の問題が見えます。ツール選びは、その3つを一番ラクに回せる形を選ぶだけです。